用户名 密码 注册
订阅手机报国际 中国 博览 财经 汽车 房产 科技 娱乐 体育 时尚 旅游 健康 移民 亲子 社区 专题
归档频道> 汽车> 今日看点

冰与火的对话 宝马1系对比雷克萨斯CT

2012-11-12 09:47:10 来源: 莫让
中国日报 - 生活 +加关注打印文章 发送给我好友 字号 T | T

  [XCAR 评测 原创]

相同的车型级别,相近的售价,相似的市场定位,让雷克萨斯CT200h与宝马116i走到了一起。他们是市场上最为直接的竞争对手,但却又有着最为极致的不同性格特征,CT从舒适、节能向运动、个性靠拢;1系从运动、个性向舒适实用靠拢,是自相矛盾还是自我完善。

冰与火的对话 宝马1系对比雷克萨斯CT

CT200h是雷克萨斯的新车型,很多人都在猜测CT到底代表着什么意思,是CITY?还是Compact Touring?还是Comfort Touring?还是Creative Touring?无论C代表着什么,似乎T总是指向旅行车的定义,其实,仔细观察CT的尾窗设计,确实能找到相类似的设计,甚至说它借鉴了目前已是一家人的斯巴鲁翼豹Sport Wagon旅行车的设计特点,也难怪日系风格浓重。

冰与火的对话 宝马1系对比雷克萨斯CT

这一代1系(F20),是刚刚换代的第二代车型,虽然1系2004年就已上市,但还可以再往前追溯至两厢版3系。因为我们不能忽视了1系的最大卖点——后驱!你可以说一台追求舒适的家用两厢车前驱就足够了,但是如果这台驾驶乐趣十足的后驱恰巧舒适性还不错,你难道还会继续坚持前驱吗?

外观设计上,CT要更具优势,一方面是因为它更符合东方人审美,而另一方面CT的设计师将家族设计贯彻得更为到位,至少不觉得另类。而1系则在设计上存在不少争议,当然外观设计方面是见仁见智、各有所爱,在此就不多加评说了。

冰与火的对话 宝马1系对比雷克萨斯CT

冰与火的对话 宝马1系对比雷克萨斯CT

按理说前置后驱的设计会占用更多的后排空间,后悬多连杆的设计也会损失更多的后备箱容积,而这两个原本属于1系的劣势,在CT上也并未成为优势。两台车的后排空间都不够宽敞,乘坐三位乘客肯定谈不上宽敞舒服。

冰与火的对话 宝马1系对比雷克萨斯CT

CT因为没有传动轴,中间座椅还能略微占优。但是车身后部的电池组合备胎,将行李箱空间大大压缩,从数据上看比1系还略大一点,但实际上使用率和实用性都不及宝马1系。

冰与火的对话 宝马1系对比雷克萨斯CT

冰与火的对话 宝马1系对比雷克萨斯CT

  相关内容回顾,感兴趣的朋友可拓展阅读:

冰与火的对话 宝马1系对比雷克萨斯CT

冰与火的对话 宝马1系对比雷克萨斯CT

上一页 1 2 下一页


作者: 莫让 编辑: 卢瀚 标签: CT 宝马1系 雷克萨斯 动力响应 后备箱容积
我来说两句 511人参与 31条评论 (点击查看)
...
用户名 密 码
所有评论仅代表网友意见,中国日报保持中立。
...
中国日报网版权说明:凡注明来源为“中国日报网:XXX(署名)”,除与中国日报网签署内容授权协议的网站外,其他任何网站或单位未经允许禁止转载、使用,违者必究。如需使用,请与010-84883300联系;凡本网注明“来源:XXX(非中国日报网)”的作品,均转载自其它媒体,目的在于传播更多信息,其他媒体如需转载,请与稿件来源方联系,如产生任何问题与本网无关。
车模趣图 更多>
...
...
...
...
国外改装
 
 
汽车资讯点击排行