● 内饰：整体用料与老思域不相上下 细节功能悉数保留
话说思铭的外观还有点小清新感觉的话，内饰则与老思域一模一样，只是配色由原来色米色变为了浅灰色。尽管思铭上的这套内饰从2006年初期见面至今已过了6个春秋，但用现在的眼观来审视依旧不显过时，在此真的要表扬一下本田内饰设计师的前瞻性。
在中控台用料部分，思铭主驾驶席前双侧仪表盘中间的材质与老思域一样依旧为软性，而副驾驶前方的材料有点小缩水，尽管思铭与老思域此处均为硬塑料材质，但思铭还是比老思域少了一个涂层，摸起来手感稍差一些。
方向盘、音响与空调控制面板的手感两车完全一样，其中方向盘虽然很朴素，既没有真皮包裹、也无多功能按键，但握感还算不错。至于空调与音响按键嘛，除了颜色有些不同外，其它无异，做工细腻，阻尼控制得当。
车门内饰板部分思铭与老思域也采用了完全相同的设计，上部为软性材质，中间为塑料下方手枕地方用了绒布包裹。除此之外，在一些细节设计方面，诸如可前后滑动的中央扶手、带百叶帘的储物格与隐藏式杯架规定器等在思铭上都全数保留。
几处差异较大的地方：
车顶材料不同、少了后备箱锁止功能、遮阳板化妆镜，增加大灯高度调节
说了这么多相同的，再来说一点点不同。首先是车内顶棚的材质，先不说成本如何，但就质感上思铭就比老思域低了一个档次。在思铭上采用了偏硬的植绒材料，而老思域则是带有软质填充物的织物顶棚。
植绒材料与织物包裹最大的区别在于，植绒是通过静电吸附或涂胶等技术将绒面材质直接吸附或粘合在顶棚上，从而增加手感。而织物顶配则是在原有顶棚上先垫一层薄海绵（或类似填充物），然后再覆上外层织物，手感会比植绒更厚实，当然成本也会略高。
相比老思域，思铭还少了车内的后备箱锁止功能，不过这个功能平时使用率并不高。但遮阳板后视镜的减配让人难以接受，这东西成本不高，实用性却很强，在此我要提出严重不满！至于新增的大灯高度调节功能嘛，实用性因人而异，总之我自己车上的这个功能，一年用不到5次。至于空间，思铭与老思域完全一样，算是紧凑型车的标准水平，空间够用但不算宽敞。
内饰点评：总体表现令人满意，减配遮阳板化妆镜不应该！
思铭的内饰，我总结一句，这就是台老思域。至于用料上的细微差异，我觉得无伤大雅，倒是减配遮阳板化妆镜很不应该！
